Справа № 305/248/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Шевчука В.В.,
суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року (суддя Марусяк М.О.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Малишева М.В., подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року у справі №305/248/26.
Вищевказаним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №244325045 від 10.07.2020 у розмірі 54 188,93 грн., яка складається з: 12 314,87 грн - заборгованість по тілу кредиту; 41 874,06 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 гривень.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2026 року витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 22.07.2026.
Перевіривши зміст та форму апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, відноситься до категорії малозначних, відповідно, представником учасників справи може бути представник.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 .
Як слідує з матеріалів справи апеляційна скарга подана через Електроний суд, до якої додано довіреність від 09.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Проте, вказана довіреність не відповідає вимогам ч.2 ст.62 ЦПК України, а саме не посвідчена нотаріально
Оскільки апеляційна скарга подана особою, у якої відсутні повноваження для її подання, така підлягає поверненню апелянту відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Малишева Марина Валеріївна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: