Справа № 308/14629/25
Провадження № 22-ц/4806/918/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі: Шевчука В.В.( судді-доповідача), Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року (суддя Крегул М.М.) у справі за позовом адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Б.С., подав до Закарпатськогоапеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року у справі № 308/14629/25.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: