Справа №761/29806/25 Провадження №2-а/760/1441/26
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
«31» липня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва на підставі Ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 07 травня 2026 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до резолютивної частини ухвали позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду від 18 травня 2026 року була надіслана позивачу до його електронного кабінету.
Згідно з довідкою про доставку електронного документа, зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 18 травня 2026 року.
Станом на час вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви вимоги ухвали суду від 18 травня 2026 року позивачем не виконано, визначені судом недоліки позовної заяви не усунуті, жодних заяв чи клопотань щодо продовження строку на їх усунення до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко