ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/6693/25 Номер провадження 22-ц/814/3524/26 Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів:Обідіної О.І., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року у справі за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , треті особи Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , треті особи Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задоволено.
Відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Лубенської міської ради для подальшого влаштування.
Зобов`язано центр соціальних служб здійснювати соціальний супровід ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання з метою подолання нею ознак складних життєвих обставин та реінтеграції дітей в біологічну родину.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
08.06.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 03.07.2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
20 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
Разом з тим, суддя доповідач Карпушин Г.Л. з 23.07.2026 року по 24.07.2026 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 27.07.2026 року.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді О.І. Обідіна
О.О. Панченко