Судові рішення

Ухвала № 138637256 у справі № 707/3009/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 707/3009/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 707/3009/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138637256

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1447/26 Справа № 707/3009/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

30 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника позивача - Золотаря О. С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Сокуренко Н. В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 04.08.2026 на 10 год. 30 хв.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - Золотаря О. С. про проведення судових засідань у даній справі з його участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотанняпредставника позивача - Золотаря О. С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача - адвоката Сокуренко Н. В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 уцій цивільній проводити з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Постанова № 138799928 Черкаський апеляційний суд
04.08.2026 Постанова № 138799927 Черкаський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137113616 Черкаський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136862410 без тексту Черкаський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136727158 без тексту Черкаський апеляційний суд
22.04.2026 Рішення № 136212440 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
22.04.2026 Рішення № 135909306 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
13.01.2026 Ухвала № 133259948 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
23.09.2025 Ухвала № 130423121 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
14.08.2025 Ухвала № 129548076 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області