Справа № 180/1070/26
2/180/829/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада міста Марганець в особі Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що вона є наймачем вказаної квартири та фактично в ній проживає. В квартирі зареєстрована, але не проживає з 2016 року її дочка - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у 2021 році уклала шлюб та мешкає в м.Нижневартовськ Тюменської області. Наміру повертатися в Україну не має. Майна відповідачки в квартирі немає, не потребує в наданні житла, квартирою не цікавиться, добровільно знятись з реєстрації відмовляється, чим створює їй перешкоди в здійсненні користування квартирою. Оскільки розрахунок комунальних платежів розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, у неї виникають труднощі в оформленні субсидії.
Відповідачка про розгляд справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України; заяв, клопотань до суду не подавала, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.
Третя особа про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань не надавала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
Головою ОСББ «Барвінок» Гук З.О. 26 травня 2025 року видано довідку, згідно якої ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є членом ОСББ «Барвінок», комунальні послуги сплачує вчасно, заборгованості по сплаті не має (а.с.25).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-10).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 05 червня 2021 року ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином РФ - ОСОБА_3 (а.с.11).
Головою правління ОСББ «Барвинок» Гук З.О. складено та затверджено Акт № 2 від 23 березня 2026 року в присутності мешканців-сусідів будинку АДРЕСА_3 на предмет перевірки проживання в квартирі. Перевіркою встановлено, що з серпня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою не проживає (а.с.12).
Також голова правління ОСББ «Барвинок» Гук З.О. видала довідку № 10 ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але не проживає з серпня 2016 року (а.с.13).
Виконавчим комітетом Марганецької міської ради 23 березня 2026 року надано відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, згідно яких за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 травня 1991 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 24 жовтня 2007 року по теперішній час (а.с.14).
Згідно відповіді № 2767909 від 21 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-21).
Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та вивезення ТПВ, ОСОБА_1 користується даною послугою, як споживач за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).
Також, ОСОБА_1 надала Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 15 квітня 2014 року, укладеним між КП «Марганецьтепломережа» та нею, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27); договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладений між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 07 травня 2009 року, яка є споживачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).
ОСОБА_1 надала квитанції про сплату комунальних послуг з газопостачання, водопостачання та електропостачання, за адресою: АДРЕСА_2 , платник ОСОБА_1 (а.с.29-34).
Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
З наданих суду доказів вбачається відсутність ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: територіальна громада міста Марганець в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.
Судове рішення складено 29.07. 2026 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна