Справа № 180/1338/26
2-о/180/23/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Левченка А.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їй та ОСОБА_4 рідним сином. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин з померлим їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть та інших документів, для отримання пенсії по втраті годувальника та багато інших питань. Дітей у нього не було, його дружина загинула у 2015 році, тому залишилася вона сама та її син (рідний брат померлого) - ОСОБА_5 . Вона не змогла отримати свідоцтво про смерть, тому що в ньому записано - ОСОБА_3 , а у її паспорті - ОСОБА_6 . Коли син отримував паспорт, ніхто не звернув увагу, що там невірно зазначено прізвище. Тобто, у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею, її померлим чоловіком та їхнім сином ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник заявниці пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці - ОСОБА_3 , вона стала звертатися до відповідних органів, виявилося, що прізвище сина пишется через «і», а у заявниці, у її чоловіка та другого сина через «и». Встановлення факту родинних відносин помершого сина з померлим батьком необхідно для вирішення питань спадкування.
Заявниця просила задовольнити заяву.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 підтвердив, що померлий ОСОБА_3 є його братом. Спадкоємцями є він та мати. Спадкування ще не оформлювали.
Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сторінці паспорту «сімейний стан» міститься штамп про укладення шлюбу із ОСОБА_4 , 1946 року народження (а.с.4).
Згідно свідоцтва про одруження, 29 березня 1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.8).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_13 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.10).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованими були ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).
Суд констатує, що дослідженими в ході розгляду справи доказами підтверджено родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина; та між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.
Встановлення юридичного факту має значення для заявниці ОСОБА_1 , оскільки вона позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин її та її чоловіка з сином - ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 30.07.2026 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна