ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9492/26 Справа № 175/16531/24 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі №175/16531/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі №175/16531/24,- задоволено (а.с. 152-153).
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Суворова О.О., 13.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2026 року витребувані з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №175/16531/24, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 16.04.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2026 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 194-195).
На виконання ухвали суду від 21.07.2026 року представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Суворова О.О., 28.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направила апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги боржникам та докази сплати судового збору.
В клопотанні представник апелянта ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року посилаючись на те, що у зв`язку з безпековою ситуацією на території, де зареєстрована юридична адреса апелянта, його представник не зміг своєчасно підготувати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як видно з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду була постановлена 04.06.2026 року без участі представника апелянта, відомості про дату складання повного тексту відсутні. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які належні відомості щодо дати вручення апелянту або його представнику копії повного тексту оскарженого рішення. Проте, в апеляційній скарзі представник апелянта посилається на те, що у зв`язку з безпековою ситуацією на території, де зареєстрована юридична адреса апелянта (м. Дружківка), його представник не зміг підготувати апеляційну скаргу у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України. Обставини, пов`язані зі збройною агресію Російської Федерації проти України є загальновідомими.
24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.
За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн, що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», його представника Суворової О.О. та ОСОБА_1 наявний зареєстрований ЕК в ЄСІТС.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній зареєстрований ЕК в ЄСІТС, проте така реєстрація для них є добровільною.
Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.
Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).
Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).
Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.
Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 357-361 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі №175/16531/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров