Справа № 308/9294/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №2502. Від зазначеного шлюбу у сторін народилося двоє синів. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 08 травня 2010 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2071. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25 травня 2013 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №379.
Після народження дітей сторони спільно проживали однією сім`єю та здійснювали їх виховання і утримання. Разом з тим сімейні відносини між подружжям поступово погіршилися, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року у справі №638/4587/22 шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2502, було розірвано.
Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її повному утриманні. На даний час у зв`язку із вимушеним переміщенням із місця постійного проживання позивачка разом із дітьми перебуває на обліку як внутрішньо переміщені особи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24 липня 2025 року №2106-5003745253, виданою на ім`я ОСОБА_1 . Факт проживання дітей разом із матір`ю підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24 липня 2025 року №2106-5003745272, виданою на ім`я ОСОБА_4 , та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24 липня 2025 року №2106-5003745256, виданою на ім`я ОСОБА_5 .
Після розірвання шлюбу саме позивачка самостійно забезпечує дітей усім необхідним для їх повноцінного життя, навчання, розвитку та виховання. На її утриманні перебувають двоє дітей, які потребують постійної матеріальної підтримки, належного харчування, забезпечення одягом та взуттям, придбання навчального приладдя, отримання медичної допомоги, відвідування позашкільних занять та створення належних умов для фізичного та інтелектуального розвитку. З метою забезпечення належного рівня освіти та всебічного розвитку дітей позивачка систематично несе значні витрати на їх навчання. Так, ОСОБА_4 відвідує індивідуальні заняття з математики, вартість одного заняття становить 400 грн, а витрати на такі заняття складають 10 000 грн щомісячно. Крім того, позивачка забезпечувала навчання дітей у приватній школі, витрати на яке становили близько 40 000 грн, оплачувала ІТ-курси вартістю 24 000 грн, курси підготовки до міжнародного іспиту IELTS вартістю 16 000 грн та додаткові курси підготовки до IELTS вартістю 12 000 грн. Також позивачкою було сплачено 300 доларів США за складання міжнародного іспиту IELTS та 1 600 євро за навчання в університеті. З метою забезпечення належного фізичного розвитку дітей, формування у них здорового способу життя та створення умов для всебічного розвитку особистості позивачка забезпечує відвідування дітьми спортивних занять. Зокрема, діти займаються боксом, вартість відповідних занять становить 5 200 грн щомісячно. Крім цього, позивачка несе додаткові витрати на придбання спортивного одягу, взуття та іншого необхідного спорядження. Окрім витрат на освіту та розвиток дітей, позивачка щомісячно несе витрати на оплату житла, придбання продуктів харчування, сезонного одягу та взуття, канцелярського приладдя, засобів особистої гігієни, оплату медичного обслуговування та лікування, транспортні витрати та інші витрати, необхідні для забезпечення належного рівня життя дітей.
Щомісячні витрати позивачки на утримання дітей включають: оренда житла -20 000 грн.; харчування дітей -20 000 грн.; спортивні заняття (бокс) - 15 200 грн.; індивідуальні заняття з математики - близько 10 000 грн.; одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярське приладдя, транспортні та інші поточні витрати - близько 5 000 грн.; разом щомісячно - 60 200 грн.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до суду з даним позовом.
Як встановлено судом, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.01.2023 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2502 - розірвано.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
До матеріалів справи додано також копію паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.12.2009 року; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 №2106-5003745256 від 24.07.2025 року; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 №2106-5003745253 від 24.07.2025 року; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 №2106-5003745272 від 24.07.2025 року; скріншоти переказів на картку грошових коштів.
Зі змісту статті 55 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає частку заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину.
Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Станом на момент пред`явлення позову, у відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на один місяць становить: дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривні.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 15000 грн., щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи наведене, та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку до задоволення позовних вимог, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний також нести витрати по утриманню дітей. Таке утримання повинно забезпечувати хоча б мінімальні потреби дітей, необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а також положення ст.185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо).
Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 141, 265, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 199, 200 СК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по 15000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 24.06.2026 і до досягнення ними повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 665,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 31.07.2026 року.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда