Судові рішення

Ухвала № 138639503 у справі № 466/5569/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 466/5569/26 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Шевченківський районний суд м. Львова, суддя Федорів О. П.

Справа№ 466/5569/26
СудШевченківський районний суд м. Львова
СуддяФедорів О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138639503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №466/5569/26

Провадження №2/466/3729/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо преджмета спору, - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Львівьської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

23 червня 2026 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо преджмета спору, - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Львіської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, про усунення перешкод у користуванні власністю. Просить зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 провести відповідну перебудову будинку у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позовної заяви.

Копію ухвали позивачка отримала 15 липня 2026 року.

21 липня 2026 року надійшла заява позивача, якою частково усунуто недоліки, вказані в ухвалі судді, оскільки не повністю сплачено судовий збір.

21 липня 2026 року позивачка подала до суду заяву про часткове звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із тим, вона є одинокою пенсіонеркою та єдиним джерелом доходу є пенсійні виплати, докази про розмір яких надала разом з клопотанням.

Розглянувши це клопотання, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У свою чергу, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких установлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на те, що при тлумаченні термінопоняття «вимога» має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за цим позовом становить (3 328 грн х 0,4) х 4 (кількість співвідповідачів), що складає 5 324,80 грн. Однак, до позову додано квитанцію про сплату 1 331,20 грн судового збору.

Разом з тим, як вбачається з довідки Пенсійного фонду України №1243 6920 0722 3206 від 16 липня 2026 року, розмір доходів позивача за 2025 рік складає 55 530,00 гривень, тобто розмір судового збору, який підлягав би сплаті за подачу цього позову, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, зважаючи на викладене, враховуючи, що забезпечення права на доступ до суду є однією із основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зменшити ОСОБА_8 розмір судового збору за подання цього позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», визначивши його у сплаченому нею розмірі 1331,20 грн, що відповідатиме її майновому стану та не становитиме надмірний тягар для позивача.

22 липня суд надіслав запит про місце реєстрації відповідачів у справі.

29 липня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

За наслідками підготовки матеріалів справи установлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 136, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про зменшення судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_8 розмір судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо преджмета спору, - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо преджмета спору, - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2026 року, яке проводити у приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 4 кабінет) та в яке викликати учасників справи.

Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений згідно зі ст.178 статтями 19, 128, 187 Цивільного процесуального кодексу України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що згідно з положеннями ст.83 Цивільного процесуального кодексу України усі докази повинні бути надані сторонами до 25 вересня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://sh.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30 липня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141381043 Шевченківський районний суд м. Львова
25.09.2026 Ухвала № 140074106 Шевченківський районний суд м. Львова
25.06.2026 Ухвала № 137703073 Шевченківський районний суд м. Львова