154/2626/26
2/154/1552/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 липня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьком позивача є ОСОБА_2 . З відповідача відповідно до рішення суду від 12.03.2018 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно.
22.06.2026 позивачці виповнилось 18 рокі, вона є повнолітньою та навчається , закінчила перший курс Луцького базового фахового медичного коледжу КЗВО «Волинський медичний інститут» на денній формі навчання, за кошти державного (регіонального) бюджету. Початок навчання 01.09.2025, орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2028. Стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати та отримувати заробіток, адже відвідує навчальний заклад щодня.
Для проходження навчання, позивачці доводиться добиратися до навчального закладу, сплачувати вартість транспортних послуг, купувати продукти харчування, одяг, закупляти необхідні для навчання підручники та інші речі.
Відповідач є працездатною особою, проте добровільно фінансово допомагати позивачці, як дитині, що продовжує навчатися відмовляється. Тобто, відповідач не виконує свого обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до припинення навчання але не довше, ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.
Ухвалою судді від 30.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У судове засідання позивач не з?явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
З довідки, виданої КЗВО «Волинський медичний інститут» № 470 від 22 травня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою І курсу спеціальності здобувачем освіти 3 курсу, спеціальності I5 Медсестринство ОПП Сестринська справа Луцького базового фахового медичного коледжу КЗВО «Волинський медичний інститут». Форма навчання: денна, за кошти державного (регіонального) бюджету. Початок навчання 01.09.2025. Очікувана дата закінчення навчання 30.06.2028.
Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує відомості про стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, а також ту обставину, що повнолітня дитина потребує значних витрат пов?язаних з навчанням.
Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 26.06.2026 та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП; НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26.06.2026 та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП; НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО