Справа № 274/289/26 Провадження № 2-о/0274/2/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
29.07.26 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Хазової Т.М., Солом`яної Л.І. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники, у судове засідання не з`явились.
Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.07.2026 р., у якому він просить відкласти розгляд справи 29.07.2026 р., посилаючись на те, що позивачем не було отримано висновок органу опіки та піклування.
Суд зазначає, що це посилання є незрозумілим, так як у справі відсутній позивач, та не є зрозумілим, про який висновок йдеться, а тому вони не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.
Адвокат Шпортуна В.О. про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет, про причини неявки не повідомив.
Суд повторно звертає увагу (вперше це було зроблено в ухвалі від 01.07.2026 р.), що відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Між тим у матеріалах справи відсутнє таке подання.
З урахуванням наведеного, та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи (враховуючи заяву від 29.07.2026 р. представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про перебування його у відпустці по з 03.08.2026 р. 01.09.2026 р.)
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 24.09.2026 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні Т.М. Хазова
Л.І. Солом`яна