Справа № 296/7718/26
2-о/296/153/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
"16" липня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді - Адамовича О.Й.,
присяжних - Ільніцької А.А. та Дворської А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про призначення експертизи, заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Представник заявника - адвокат Пчелінова М.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Шедловська Н.В. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що учасниками повідомлено про неможливість надання до суду медичних документів, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експерта поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
Для проведення експертизи надати експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" матеріали цивільної справи № 296/7718/26.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради обов`язок надіслати (передати) витребувану судом медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я". Після проведення судово-психіатричної експертизи вказана медична картка підлягає направленню разом з матеріалами справи №296/7718/26 до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Й.Адамович
Присяжні: А.А.Ільніцька
А.В.Дворська
Дата складання повного тексту ухвали: 21.07.2026