Справа № 296/8098/26
2/296/4439/26
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. 03.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) - адвокат Чайковська Р.А. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 липня 2026 і до досягнення повноліття дітей.
2. 14.07.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8098/26, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. 29.07.2026 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
5. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
6. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чайковська Р.А. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що є диспозитивним правом позивача, від імені якого без обмеження повноважень діє її представник, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни, задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 31.07.2026.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА