Справа № 279/2561/26
Номер рядка звіту 68
Провадження № 2/279/2030/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 25.06.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іх сімейне життя не склалось, тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_4 , стягнути з відповідача судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 03.07.2026 року.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.06.2014 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управлння юстиції у Житомирській області, актовий запис №239. Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, позивач просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, однак доказів існування спору щодо місця проживання дитини позивачем не подано, а відтак заявлена вимог щодо визначення місця проживання дитини в судовому порядку є безпідставною.
Також, суд зауважує, що предметом позову було визначено лише вимогу про розірвання шлюбу, правовими підставами позову зазначено лише вимоги положень ст.ст.105,110 СК України якими регулюються лише питання припинення шлюбу, а не особисті немайнові права та обов`язки батьків і дітей, в межах реалізації яких може вирішуватись спір щодо місця проживання малолітньої дитини.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК Укпраїни.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем не надано доказів та документу, що свідчить про фактичну оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, у суду відсутня змога встановити дійсний розрахунок понесених позивачем вказаних витрат, у зв`язку з чим підстави для відшкодування витрат на правничу допомогу відсутні.
Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Коростень Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Борщів Радомишльського району Житомирської області громадянами України, зареєстрований 25.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управлння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 239 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять) грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Невмержицька О.А.