ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7193/13
Провадження № 6/362/320/26
У Х В А Л А
31.07.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , орган виконання судового рішення Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій заявник просив суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/7193/13-ц від 12.12.2013.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Отже, порядок звернення до суду, в тому числі вимоги до документів, які подаються до суду, визначається нормами ЦПК України.
Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та скасування такого обмеження врегульовано ст. 441 Розділу VI ЦПК України - «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» ЦПК України.
За таких обставин, до заяви підлягають застосуванню норми статті 183 ЦПК України.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Запровадження норм про обов`язок заявника направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження) покладає в свою чергу на заявника обов`язок подати суду докази направлення заяви кожному учаснику справи (провадження) за адресою проживання, перебування останніх. При цьому, ця р норма покладає обов`язок на суд перевірити дотримання заявником такого обов`язку для гарантування процесуальних прав інших учасників справи (провадження).
Виходячи з положень п. 32 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) поштова адреса складається з наступних реквізитів: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.
З матеріалів заяви і доданих до неї документів вбачається, що до заяви додано фіскальний чек від 22.07.2026 про направлення листа адресованого «Васильківському ДВС» за неповною адресою, а саме «08601 Васильків». Також до заяви додано фіскальний чек від 22.07.2026 про направлення листа адресованого « ОСОБА_4 » за неповною адресою, а саме «42706 Охтирка». Отже, згідно наданих фіскальних чеків, не вбачається назв вилиць (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу куди направлялись листи.
Таким чином заявник не надав суду доказів направлення заяви кожному учаснику справи (провадження) за повною поштовою адресою проживання, перебування останніх.
Таким чином, позивач не виконав обов`язку передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
В ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено імперативне правило, згідно якого суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , орган виконання судового рішення Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного подання заяви, оформленої відповідно до норм ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя К.В. Медведєв