Дата документу 31.07.2026 Справа № 2-1642/11
Провадження № 2-во/554/115/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» Ганжа Вячеслава Сергійовича про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходилася цивільна справа № 2-1642/11 (провадження № 6/554/321/2026) за заявою ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 року заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчих листів по справі № 2-1642/11 від 23.05.2012 року на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2011 року, що набрало законної сили 26.01.2012 року, по стягненню з ОСОБА_1 на користь поточного кредитора ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЕЛ» на нового кредитора ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЕЛ».
08.07.2026 року від представника ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» Ганжі В.С. до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду від 17.06.2026 року в зазначенні назви заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлення у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень статті 247 ЦПК України не здійснюється.
Судом установлено, що в ухвалі суду від 17.06.2026 року було допущено описку у зазначенні найменування заявника, а саме у вступній частині замість правильного «ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» помилково зазначено «ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЕЛ», в першому абзаці мотивувальної частини замість правильного «ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» помилково зазначено «ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», в першому та другому абзаці резулятивної частини ухвали замість правильного правонаступника стягувача «ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» помилково зазначено ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЕЛ».
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені описки є механічними, не впливають на зміст та суть прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» Ганжа Вячеслава Сергійовича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2026 року у цивільній справі № 2-1642/11 (провадження № 6/554/321/2026) за заявою ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши у її вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини правильне найменування заявника, а саме - ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ»; в другому абзаці її резолютивної частини вказати правильне найменування правонаступника стягувача, а саме - «ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ЕДВАЙЗ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Михайлова