Справа №562/1861/26
провадження №2-о/562/96/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"28" липня 2026 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
присяжних: Мельничук Т.М.,
Герасимчук І.В.,
секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,
учасники справи: представник заявника-адвокат Авраменко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Здолбунівська міська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про звільнення від виконання обов`язків опікуна, -
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що вона є пенсіонером по віку та стану здоров`я не може надати належного догляду донці, яка страждає церебральним паралічем, психічними розладами та якій може надавати призначений їй інший опікун ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та з аналогічних мотивів.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляду справи без їх участі, що згідно положень ст.300 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.
Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року в цивільній справі №562/625/18 визнано ОСОБА_3 1987 року народження недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року виправлено допущену описку в тексті указаного рішення суду від 23 березня 2018 року в цивільній справі №562/625/18 та визначено, що «строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити безстроково».
Додатковим рішенням в цивільній справі №562/625/18 визнано ОСОБА_3 недієздатною та призначено її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно ч.4 ст.63ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Аналогічні положення зазначені у «Правилах опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Мінюсті України 17 червня 1999 р. за №387/3680 (далі - Правила).
Відповідно до п.п.3.1, 5.1 Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, прохання опікуна та піклувальника щодо звільнення від обов`язків опікуна повинно бути викликане поважною причиною.
Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером на віком з жовтня 2015 року та за наданим Комунальним некомерційним підприємством «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги лікарським заключенням від 03 червня 2026 року хворіє (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет) та потребує постійного лікування, протипоказана важка фізична праця.
Однак, у вказаному лікарському заключенні відсутня інформація, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї рішенням суду обов`язків по догляду за недієздатною донькою ОСОБА_3 .
При цьому, з пояснень представника заявника ОСОБА_1 допомагає в догляді за недієздатною донькою другий опікун ОСОБА_2 , який проживає в одній квартирі з сестрою ОСОБА_3 та батьками - ОСОБА_1 і ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , оскільки розлучається зі своєю дружиною, працює та на час його відсутності недієздатна ОСОБА_3 залишається під опікою батьків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене та ураховуючи, що в судовому засіданні не було доведено належними та допустимим доказами поважних причин неможливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 - 355 ЦПК України суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Здолбунівська міська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про звільнення від виконання обов`язків опікуна відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Текст повного рішення виготовлено 31 липня 2026 року.
Головуючий суддя:
Присяжні: