Справа № 697/285/26
Провадження № 2/698/564/26
УХВАЛА
про виправлення описки
31 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судового засідання - Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.07.2026 року у справі № 697/285/26 за позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 698/1016/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
Разом з тим, при складанні тексту вказаної ухвали була допущена описка в абзаці першому резолютивної частини, а саме: не зазначено повернути позивачу.
За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2026 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.07.2026 року по справі № 697/285/26, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя В.В. Лазаренко