Судові рішення

Ухвала № 138642380 у справі № 209/553/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 209/553/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського, суддя Корнєєва І. В.

Справа№ 209/553/26
СудДніпровський районний суд міста Кам’янського
СуддяКорнєєва І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138642380

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 209/553/26

Провадження № 2/209/1372/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" - Головченко Марини Юріївни про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Віталій В`ячеславович, про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янськогонадійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Віталій В`ячеславович, про зняття арешту з майна.

Справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 03 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

20 липня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" - Головченко М.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить суд, у зв`язку введенням в Україні воєнного стану та з огляду на те, що супроводження даної справи здійснюється юристами Головної установи АБ «УКРГАЗБАНК», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ковпака, 29, забезпечити можливість бути присутньою у судовому засіданні 03 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилиншляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду за допомогою Електронного суду і власних технічних засобів (Головченко Марина Юріївна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини третьої статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

З огляду на положення статті 212 ЦПК, наявність у Дніпровському районному суді міста Кам`янського технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" - Головченко М.Ю.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" - Головченко Марини Юріївни про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Віталій В`ячеславович, про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, а також у наступних судових засіданнях у випадку їх призначення в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням представникомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" власних технічних засобів, за допомогою Електронного суду, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Корнєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140430073 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
07.09.2026 Ухвала № 139664088 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
07.09.2026 Ухвала № 139517963 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
03.08.2026 Ухвала № 138709536 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
01.06.2026 Ухвала № 137009672 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
06.05.2026 Ухвала № 136382119 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
06.05.2026 Ухвала № 136354017 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
06.05.2026 Ухвала № 136348134 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
24.04.2026 Ухвала № 135960515 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
06.04.2026 Ухвала № 135479349 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
27.02.2026 Ухвала № 134542876 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського