Судові рішення

Ухвала № 138642828 у справі № 205/8917/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 205/8917/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Приходченко О. С.

Справа№ 205/8917/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяПриходченко О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138642828

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/8917/26

Єдиний унікальний номер 205/8917/26

Провадження № 2/205/5515/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який зареєстровано судом 13 липня 2026 року.

Матеріали позову канцелярією суду в провадження судді були передані 14 липня 2026 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

?позивачеві слід у позові зазначити вірну адресу проживання відповідача у відповідності до відомостей зазначених у паспорті: АДРЕСА_1 ;

?позивачеві слід додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачеві копії позову з додатками, адже відповідно до відомостей з копії паспорта відповідача його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139303547 Новокодацький районний суд міста Дніпра