справа № 179/1217/26
провадження № 2/179/1171/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачу вищевказана ухвала доставлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 03.07.2026.
Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 13.07.2026.
Однак станом на 31.07.2026 позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2026, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 31.07.2026 позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.07.2026 не усунуті, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Кравченко