Судові рішення

Ухвала № 138642873 у справі № 182/2430/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 182/2430/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Кобеляцька-Шаховал І. О.

Справа№ 182/2430/26
СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКобеляцька-Шаховал І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138642873

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 182/2430/26

Провадження № 2-о/0182/123/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч.9, 175, 177 ЦПК України, тобто, застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що за загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст.294 ЦПК України, саме на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб.

Як вбачається з викладених обставин, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_3 , який, будучи військовослужбовцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Водночас, представником до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено лише Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, хоча, участь відповідної військової частини та Міністерства оборони України в даній категорії справи є необхідною.

Тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин -залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140213520 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139506704 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області