Справа № 214/1591/26
2/214/3051/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
30 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 18.02.2026), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2025, у загальному розмірі 30 699,58 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 24 939,00 грн.; заборгованість по відсотках - 5 310,58 грн., пені - 450,00 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, 29.07.2026 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відомостей останній знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.03.2024, у зв`язку зі смертю особи, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними Єдиного державного демографічного реєстру, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.01.2014 до 16.09.2025, наразі зареєстрованим не значиться.
Під час проведення ідентифікації особи за зазначеними персональними даними відповідно до відомостей Державного реєстру платників податків його особу ідентифіковано за РНОКПП НОМЕР_1 . Проте на момент надходження запиту РНОКПП було закрито, серія та номер паспорта зняті з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від відділу ДРАЦС про громадян, які померли. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з таких підстав.
13.07.2026 судом був надісланий запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати складання, номеру актового запису, органу державної реєстрації, що його склав, а у разі наявності - дати та місця смерті фізичної особи.
29.07.2026 на запит суду надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що згідно перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №397 від 16.09.2025, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.ст.46-47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Визначальним для застосування інституту процесуального правонаступництва в цивільному процесі є виключно наявність у особи саме на момент відкриття провадження цивільної процесуальної дієздатності.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим його цивільна правоздатність припинилася з моменту смерті відповідно до ст.25 ЦК України.
Разом з тим, померла особа не може бути стороною у справі та відповідно не може виступати відповідачем у цивільному процесі. За таких обставин суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі №183/4229/14-ц, акцентує увагу на неможливості відкриття провадження у справі у випадку смерті боржника та залученні правонаступників (спадкоємців) боржника самостійно з ініціативи суду, що суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства та розцінюється як порушення прав, свобод і інтересів третіх осіб.
Позаяк, суд звертає увагу позивача на збереженні за ним права вимоги в порядку ст.1281 ЦК України у випадку смерті боржника, адже в даному випадку правонаступництво, яке є транслятивним, переносить права та обов`язки до нового боржника - спадкоємця. При цьому, пред`явлення вимог до спадкоємців померлого боржника потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за боргом за житлово-комунальні послуги і до його спадкоємців мають різні матеріально-правові підстави та самостійні предмети доказування.
Керуючись ст.ст.46-48, 186, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 30 липня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко