САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 206/3351/24
Провадження 2-во/206/52/26
УХВАЛА
"31" липня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Румянцев О.П.
секретар судового засідання Богатько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення суду від 16.09.2024 року та у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, було ухвалено заочне рішення яким, позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» ДМР про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задоволено. Рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2024 року.
14 травня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист по справі.
16 липня 2026 року від представника позивача КП «Дніпроводоканал» ДМР надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду, представник просить суд вказати вірно у виконавчому листі та у заочному рішенні суду прізвище відповідача ОСОБА_7 , замість не вірного прізвища відповідача ОСОБА_8 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, оглянувши заочне рішення суду, виконавчий лист та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у заочному рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, які слід усунути.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа та заочному рішенні суду не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_8 , замість вірного прізвища відповідача ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені у заочному рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року та у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року по цивільній справі №206/3351/24 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, а саме у виконавчому листі та заочному рішенні суду замість невірно зазначеного прізвища ОСОБА_8 , зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев