Справа № 344/12178/26
Провадження № 2-о/344/358/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря судового засідання Солонинко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
29.06.2026 адвокат Іванчук Лілія Юріївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.07.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.1972р., його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно інформації з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою запису відомостей про батька є Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 15.08.1965р. Заявником був ОСОБА_3 (батько). 25 грудня 1997 року матері заявника видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому правильно вказано прізвище - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_6 , однак ім`я вказано ОСОБА_7 , тобто неправильний переклад з російської мови. Матір, з її слів, ніколи не надавала такому запису важливого значення, оскільки була впевнена, що він ні на що не впливає. Окрім цього, у Свідоцтві про право власності на житло від 30 квітня 1993 року неправильно вказано як ім`я, так і прізвище матері заявника, так ім`я вказано ОСОБА_8 (літеру Ф замінено на В), а прізвище - ОСОБА_9 (літери Н та І переставлені місцями). Ще 05.11.2025 року заявником подано через Центр надання адміністративних послуг подано пакет документів для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Як наслідок, відстрочку надано до завершення мобілізації за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.
27 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно подано через ЦНАП аналогічний пакет документів для продовження відстрочки. Однак отримав відмову від ІНФОРМАЦІЯ_4 з тих підстав, що в поданих заявником документах виявлено невідповідність в написанні імені матері
Метою встановлення юридичного факту родинних відносин між сином та матір`ю є реалізація його права, передбаченого чинним законодавством, а саме отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також усунення перешкод в майбутньому у спадкуванні між членами першого ступеня споріднення, які згідно Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги.
На підставі зазначеного, представник заявника просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Адвокат Іванчук Лілія Юріївна, яка діє в інтересах заявника подала до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі заявника та представника, заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву в якій просив суд заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.1972р., його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно інформації з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою запису відомостей про батька є Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 15.08.1965р. Заявником був ОСОБА_3 (батько) (а.с.11-12).
Матеріали справи містять паспорт громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_3 , 1937 року народження, та ОСОБА_4 , 1943 року народження уклали шлюб 15.08.1965р. (а.с.14).
З урахуванням досліджених доказів судом встановлено, що ім`я та прізвище матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у різних правовстановлюючих документах зазначається по різному.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний факт родинних відносин підлягає встановленню, так як в свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено як « ОСОБА_10 », що не дає заявнику можливість підтвердити факт родинних відносин із матір`ю та скористатися своїм правом на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.
Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Щодо такої мети встановлення юридичного факту, як усунення перешкод в майбутньому у спадкуванні між членами першого ступеня споріднення, то формулювання таких підстав за життя матері є некоректним. При цьому, не відповідність даних у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке належить матері заявника, може бути усунено у встановленому законом спосіб за її зверненням.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення виготовлено та підписано 31.07.2026.
Суддя Богдан АТАМАНЮК