Справа № 351/1044/26
Номер провадження №2-о/351/140/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
присяжних Танасійчук Г.Я., Оробець Л.Д.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
представника заявника- Кошман І.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. До призначення у встановленому законом порядку опікуна, обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_2 тимчасово покладено на Орган опіки і піклування Снятинської міської ради.
З наміром бути опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Органу опіки та піклування Снятинської міської ради.
Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району, Івано-Франківської області від 26 червня 2026 року за № 179-06/2026 про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою вирішено: надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Снятинського районного суду.
Фактично догляд за хворою здійснює ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Представник заявника звернулась до суду із даною заявою в якій просила встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 р. недієздатною у цивільній справі № 351/1431/24 (№ 2-о/351/10/26). Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 р. недієздатною у цивільній справі № 351/1431/24 (№ 2-о/351/10/26).
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.
Представник Органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, Подання Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , 1995 р.нар. опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , 1945 р.нар. підтримала у повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Куфлюк Н.А. у судовому засіданні не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 , над його бабусею ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. До призначення у встановленому законом порядку опікуна, обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_2 тимчасово покладено на Орган опіки і піклування Снятинської міської ради.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 22.05.1993 року уклали шлюб в Потічківській сільскій Раді народних депутатів. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по АДРЕСА_1 , наданого Старостинським округом №8, слідує що ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за вказаною адресою зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка на даний час потребує догляду та піклування зі сторони онука, оскільки являється пенсіонером та не може самостійно забезпечувати себе можливістю придбання продуктів та ліків. Зі слів ОСОБА_2 її син ОСОБА_8 зареєстрований у даному господарстві, але не проживає та на даний часч перебуває за межами України.
Згідно довідки ЛКК наданої 12.05.2026р. КНП "Снятинська БПЛ" Снятинської міської ради №1004, ОСОБА_1 , здоровий та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Відповідно до подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою, Орган опіки та піклування з метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , здійснення належного догляду, піклування, вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо її призначення опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні Галина ТАНАСІЙЧУК
Лілія ОРОБЕЦЬ