Судові рішення

Рішення № 138643379 у справі № 390/1724/26 від 27.07.2026

Рішення від 27.07.2026 у цивільній справі № 390/1724/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області, суддя Гершкул І. М.

Справа№ 390/1724/26
СудКропивницький районний суд Кіровоградської області
СуддяГершкул І. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138643379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 390/1724/26

Провадження №2/390/1222/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання до досягнення донькою трьох років. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 19.11.2024 року сторони перебувають в шлюбі, мають доньку, відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на її утримання не надає, а тому донька перебуває на утриманні позивача. Натомість, позивач не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, а тому потребує утримання. Відповідач є фізично та психічно здоровим, інших утриманців не має. На підставі викладеного позивач просила стягнути аліменти з відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 19.11.2024 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_5 '', що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 19.11.2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №721 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 12.08.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №650, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Витяги з реєстру Первозванівської територіальної громади свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на її утримання не надає, а тому донька перебуває на утриманні матері.

Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач не може самостійно забезпечити належне утримання малолітньої дитини, яка потребує утримання з боку відповідача, який є батьком дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. На підставі викладеного, судом також встановлено, що малолітня дитина проживає разом із позивачем, сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання позивача, з якою проживає малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, а тому виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи положення ст.84 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.84, 180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.06.2026 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137651390 без тексту Кропивницький районний суд Кіровоградської області
16.06.2026 Ухвала № 137421428 без тексту Кропивницький районний суд Кіровоградської області