Справа №: 398/4517/26
провадження №: 2/398/4205/26
УХВАЛА
"31" липня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді Ремезок А.Ю., секретаря судового засідання Остапенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 жовтня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №245.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, та подано заяву відповідача про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців, в якій зазначено, що їх окреме проживання протягом двох років було викликано тимчасовими непорозуміннями, які на сьогодні вони з позивачем мають шанс подолати. Шлюбний союз не вичерпав себе остаточно, а надання додаткового часу дозволить їм знайти компроміс і примиритися.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява, в якій просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Строк на примирення просили не надавати, оскільки подружжя вже довгий час не веде спільного господарства, проживають у різних житлових приміщеннях (навіть у різних містах) і повністю втратили почуття любові та поваги, попередні сімейні зв`язки повністю втрачені, штучне збереження шлюбу порушує право на свободу шлюбного союзу, на теперішній час позивач має стосунки з іншою жінкою та має намір їх оформити, в зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Судом не встановлено підстав, визначених ст.111 СК України, за яких заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.
Враховуючи, що у судовому засідання не встановлено таких негативних факторів, як: вчинення одним із подружжя домашнього насильства по відношенні до іншого, вчинення одним із подружжя кримінального правопорушення, злочину щодо іншого подружжя, перебування у шлюбі може створювати загрозу для життя, здоров`я одного з подружжя; натомість враховуючи бажання відповідача зберегти родину, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком один місяць, що має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства. В зв`язку з наданням подружжю строку для примирення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково та надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 31 серпня 2026 року .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справу, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Суддя Анастасія Ремезок