справа № 619/5182/26
провадження № 2/619/2860/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
30.07.2026 у провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищеказана позовна заява.
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просили стягнути заборгованості з відповідачки за кредитним договром.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Дана позовна заява надійшла до суду у електронному вигляді, про що свідчить протокол створення та перевірки КЕП від 30.07.2026, сформований у підсистемі ЄСІТС - Електронний суд.
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.
Заяву подано в електронній формі.
Перевіривши електронні Додатки до цієї позовної заяви - доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів - не виявлено.
Отже, позивачем жодних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці ОСОБА_1 до суду не надано.
У позовній заяві позивач вказує на те, що він позбавлений можливості направити копії позовної заявим з додатками відповідачу з об`єктивних, незалежних від нього причин (форс-мажорні обставини, воєнний стан та окупація території). Наявність офіційного Наказу Мінрозвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 (у чинній редакції) є для суду достатнім нормативним доказом того, що АТ «Укрпошта» там дійсно не працює.
Проте, зазначені позивачем у позовній заяві обставини щодо об`єктивної неможливості виконання обов`язку, передбаченого ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з посиланням на перебування населеного пункту відповідача на тимчасово окупованій території та відсутність функціонування відділень АТ «Укрпошта», суд оцінює критично та вважає безпідставними з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у с-щі Козача Лопань Харківського району Харківської області.
Згідно з офіційною інформацією національного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», розміщеною на його офіційному вебсайті, станом на момент звернення позивача до суду роботу об`єктів поштового зв`язку в с-щі Козача Лопань не припинено. За вказаною адресою функціонує пересувне відділення поштового зв`язку (ВПЗ № 62310, вул. Перемоги, 3, с-ще Козача Лопань, Харківський район, Харківська область), яке надає повний спектр поштових послуг, зокрема здійснює приймання, відправлення та доставку посилок і листів.
Крім того, станом на 31.07.2026, с-ще Козача Лопань Харківського району Харківської області не належить до тимчасово окупованих російською федерацією територій України у розумінні Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.
Таким чином, посилання позивача на об`єктивну неможливість направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення через відсутність поштового сполучення є необґрунтованим і спростовується фактичними обставинами.
Враховуючи викладене, невиконання позивачем вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення є безпідставним, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 2, 175-177, 185, 260, 294, 315 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков