Справа № 638/8168/26
Провадження № 2/638/7439/26
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 червня 2026 року провадження по справі зупинено; сторонам надано строк на примирення, тривалістю 1 місяць.
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року провадження по справі було поновлене.
08 липня 2026 року позивач надала заяву про відмову від позову, а також просила повернути 50 % судового збору.
Позивач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.
Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що позивачем було подано заяву про відмову від позову, суд вбачає підстави для закриття провадження.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
У задоволенні вимог, що до повернення судового збору - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Р.О. Агапов