Справа № 638/5032/26
Провадження № 2/638/6288/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач, ОСОБА_2 ), у якому просить стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дати звернення до суду і до закінчення навчання - 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В якості правових підстав позову зазначає норми статей 198-201 Сімейного кодексу України.
Ухвалою від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. Витребувано у Департаменту інформатизації МВС України витяг з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою від 14.07.2026 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісти зниклого ОСОБА_2 , у тому числі його місцеперебування.
24.07.2026 Позивачка звернулася із заявою про залишення позову без розгляду і ухвалою від 28.07.2026 поновлено провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка 30.07.2026 подала заяву про залишення позову без розгляду, просить розглянути заяву без її участі.
Відповідно до частини першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки Позивачка звернулася із заявою про залишення позову без розгляду, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статями 13, 247, 257, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Малахова