Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/7036/26
Провадження № 6/644/431/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
28.07.2026 представник заявника через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування від приватного виконавця копії виконавчого напису нотаріуса № 96093 від 20.11.2020 року, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження.
Вищевказане клопотання на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України може бути розглянуто без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки стаття 84 ЦПК України не передбачає обов`язкового проведення судового засідання для вирішення клопотання про витребування доказів, яке подано після відкриття провадження у справі.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник заявника, мають важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи, і заявник не може отримати ці докази самостійно, оскільки заявник не є учасником виконавчого провадження, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича копію виконавчого напису нотаріуса № 96093 від 20.11.2020 року, на підставі якого могло бути відкрито виконавче провадження ВП № 64895752.
Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН