ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4635/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 (повний текст складено та підписано 02.07.2026, суддя Петренко Н.Д.)
у справі №916/4635/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича
до ОСОБА_1
про визнання права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, витребування з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію
та за зустрічним позовом Балабана Андрія Івановича
до Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/4635/25 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, витребування з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію, - відмовлено у повному обсязі, в задоволенні позовних вимог Балабана Андрія Івановича до Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича про розірвання договору, - відмовлено у повному обсязі.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 27.07.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4635/25.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4635/25.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/4635/25 з одночасним призначенням справи до розгляду.
Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Балабана Андрія Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/4635/25, розгляд якої призначено на 14.10.2026.
З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича та Балабана Андрія Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/4635/25 та призначити їх до сумісного розгляду.
Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/4635/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026.
2. Встановити Балабану Андрію Івановичу строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2026 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити Балабану Андрію Івановичу його право в строк до 20.08.2026 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
4. Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/4635/25 в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлова Ігоря Вікторовича призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/4635/25 на 14.10.2026 о 14:00.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
11. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання їх представників, останні повинні надати документи, що підтверджують повноваження на представництво інтересів в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.