СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2026 року м. Харків Справа № 10/39б
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх. № 1621Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.07.2026 у справі № 10/39б (повний текст ухвали підписано 20.07.2026 в приміщенні господарського Луганської області суддею Смола С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер», м. Єнакієво Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», м. Брянка Луганської області
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2026 у справі № 10/39б закрито провадження у справі №10/39б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргоскомп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», вул. Жуковського, буд. 1 А, м. Брянка Луганської області, 94100, ідентифікаційний код 30824622.
Припинено дію мораторію у справі №10/39б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», вул. Жуковського, буд. 1 А, м. Брянка Луганської області, 94100, ідентифікаційний код 30824622, на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 11.05.2004.
Припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», вул. Жуковського, буд. 1 А, м. Брянка Луганської області, 94100, ідентифікаційний код 30824622.
Державному реєстратору постановлено внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №10/39б за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргоскомп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат».
До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій просить:
- здійснити заміну кредитора у справі №10/39б про банкрутство ТОВ «Виробниче підприємство «Карат» з Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404 Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21782461);
- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.07.2026 про закриття провадження у справі № 10/39б про банкрутство ТОВ «Виробниче підприємство «Карат».
Також просить справу розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржника (банкрут);
учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
учасниками ліквідаційної процедури є учасники справи - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства. Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, згідно визначення наданого в ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності...»
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Приписами вказаної статті визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
При цьому, суддя-доповідач зауважує, що зазначений Законом про банкрутство перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Так, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази, якими він підтверджує направлення копії апеляційної скарги:
- ТОВ «ФК «Лідер»
- АТ «Сенс Банк»;
- Сумському міжрегіональному управлінню МЮУ.
Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі, а саме, ГУ ДПС у Луганській області, Державній екологічній інспекції у Луганській області.
Отже, апелянтом не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.
Для усунення вказаного недоліку апелянт має надати докази направлення копії апеляційної скарги ГУ ДПС у Луганській області, Державній екологічній інспекції у Луганській області.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказана вище обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 174, ст. 234, 258 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх. № 1621Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.07.2026 у справі № 10/39б залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.
3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін