Судові рішення

Ухвала № 138645217 у справі № 904/4526/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 904/4526/26 (категорія «Банківської діяльності»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дупляк Степан Анатолійович.

Справа№ 904/4526/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДупляк Степан Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанківської діяльності
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138645217

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4526/26

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до Публічного акціонерного товариства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 27.07.2026 за вих. №б/н до Публічного акціонерного товариства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) про стягнення 21.000,00 грн заборгованості з абонентської плати за облік цінних паперів на рахунку в цінних паперах.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4526/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів до позову не долучено, що свідчить про наявність підстав залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138852850 Господарський суд Дніпропетровської області