Судові рішення

Ухвала № 138645319 у справі № 908/1533/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 908/1533/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи-підприємця»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Мілєва Ірина Вікторівна.

Справа№ 908/1533/25
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяМілєва Ірина Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138645319

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

31.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1533/25

за заявою фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі № 908/1533/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; вирішив інші процедурні питання.

23.06.2025 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької областііж 10.06.2025 - без змін.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 15.04.2026 касаційну каргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 скасував; справу № 908/1533/25 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області

Шляхом призначеного та проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/1533/25 за заявою фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 08.05.2026 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду, підготовче засідання призначив на 18.05.2026. Задовольнив заяви АТ «Укрексімбанк» та боржника щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з матеріалами справи під час перебування справи на розгляді судів апеляційної та касаційної інстанцій до Господарського суду Запорізької області надійшли:

- від АТ «Укрексімбанк» заява з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 0026600/17915-25 від 04.07.2025), Банк просить в рамках справи № 908/1533/25 визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумах 6056,00 грн судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів, 57 598 377,31 грн другої черги та 1 610 400,00 грн - забезпечені вимоги;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 (вих.№ 22/12-1 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать боржнику - ОСОБА_1 та її чоловікові - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про призначення судової експертизи (вих.№ 22/12-2 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить призначити у справі № 908/1533/25 експертизу, якою визначити ринкову вартість майна боржника ОСОБА_1 - домоволодіння та автомобілів у спільній власності подружжя;

- від АТ «Укрексімбанк» скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (б/н від 19.01.2026), у якій Банк просить визнати бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. неправомірною і протиправною, відсторонити цього арбітражного керуючого від виконання обов`язків у справі та обрати іншого за допомогою автоматизованого відбору.

Перелічені заява, клопотання, скарга не призначались до розгляду та не вирішувались судом.

Ухвалою від 08.05.2026 суд прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду та призначив підготовче засідання на 18.05.2026.

Ухвалою від 18.05.2026 суд справу № 908/1533/25 за заявою фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника, скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, клопотаннями арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 та про призначення судової експертизи передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.06.2026 матеріали справи №908/1533/25 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №908/1533/25 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 12.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 24.06.2026.

В підготовче засідання 24.06.2026 з`явивлись боржник, представник боржника та представник кредитора; арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 24.06.2026 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; запровадив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів з 24.06.2026; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; заборонив фізичній особі-підприємцю Гончарук Наталі Сергіївні відчужувати майно; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.07.2026 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.08.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє судове засідання на 07.08.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією Лященка С.С. у строк до 24.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах; Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником Гончарук Наталєю Сергіївною державного кордону за останні три роки; Відділ примусового виконання рішень у Дніпропетровській області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; керуючого реструктуризацією не пізніше 28.07.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2026 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 описку, зазначивши: "8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.08.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.".

Ухвалою суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про визнання грошових вимог в розмірі 62 076 040, 21 грн та судового збору в сумі 10 900,80 грн; призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.08.2026 об 11:00 год.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича надійшла до суду заява про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать боржнику: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та її чоловікові - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ): легковий автомобіль ЗАЗ 110557, 2006, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1197, легковий автомобіль марки OPEL, модель ASCONA, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1298, легковий автомобіль марки FIAT, модель TIPO, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1400; вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортних засобів, що належать боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та її чоловікові ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): легковий автомобіль ЗАЗ 110557, 2006, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1197, легковий автомобіль марки OPEL, модель ASCONA, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1298, легковий автомобіль марки FIAT, модель TIPO, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1400; встановити термін дії забезпечення вимог кредиторів - до закриття провадження у справі.

Суд ухвалою від 30.07.2026 заяву арбітражного керуючого Лященко С.С. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №908/1533/25 задовольнив. Вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі №908/1533/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом накладення арешту на транспортні засоби: - легковий автомобіль ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1197 куб.см; - легковий автомобіль марки OPEL, модель ASCONA, 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1298 куб.см; - легковий автомобіль марки FIAT, модель TIPO, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1400 куб.см; - автомобіль РАФ 2203, 1983 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , об`єм двигуна 2445 куб.см. Вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортних засобів: - легкового автомобіля ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1197 куб.см; - легкового автомобіля марки OPEL, модель ASCONA, 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1298 куб.см; - легкового автомобіля марки FIAT, модель TIPO, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1400 куб.см; Встановив термін дії забезпечення вимог кредиторів - до закриття провадження у справі.

31.07.2026 арбітражний керуючий Лященко С. С. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 явку арбітражного керуючого Лященка С. С. визнано обов`язковою.

З огляду на вимоги процесуального закону, відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Лященка С. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Лященка С. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386579 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228841 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2026 Ухвала № 139175569 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138853021 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138852988 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138820133 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138820096 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2026 Ухвала № 138610625 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2026 Ухвала № 138610620 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Ухвала № 138572811 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137723764 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137723737 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2026 Ухвала № 137334687 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136664318 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.05.2026 Ухвала № 136346039 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Постанова № 135960321 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.03.2026 Ухвала № 135124402 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.03.2026 Ухвала № 135082741 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.03.2026 Ухвала № 134456204 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.02.2026 Ухвала № 134123651 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду