Судові рішення

Ухвала № 138645372 у справі № 906/931/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 906/931/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Вельмакіна Т.М.

Справа№ 906/931/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяВельмакіна Т.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138645372

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/931/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Фізичної особи - підприємця Ковнацького Вячеслава Станіславовича

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів"звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковнацького Вячеслава Станіславовича про зобов`язання усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 90,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 5/1, шляхом надання безперешкодного доступу до приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 27.12.2018 №1725, яке полягає у створенні перешкод позивачу у користуванні орендованим майном.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2,3 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Всупереч наведеним вимогам заявник, посилаючись у позовній заяві на набуття визначеним у позові відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Ковнацьким Вячеславом Станіславовичем нежитлового приміщення загальною площею 90,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 5/1, не додав до позовної заяви доказів на підтвердження наведених обставин. При цьому заявник не повідомив про неможливість самостійно надати відповідні докази, зазначивши у позовній заяві, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою - відсутні. Клопотання про витребування доказів судом від заявника не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази набуття Фізичною особою - підприємцем Ковнацьким Вячеславом Станіславовичем нежитлового приміщення загальною площею 90,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 5/1.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирській обласній раді Українського фонду "Реабілітація інвалідів" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирській обласній раді Українського фонду "Реабілітація інвалідів", що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.07.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд".

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140145390 Господарський суд Житомирської області
25.09.2026 Ухвала № 140062784 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Ухвала № 139922267 Господарський суд Житомирської області
16.09.2026 Ухвала № 139784705 Господарський суд Житомирської області
26.08.2026 Ухвала № 139284330 Господарський суд Житомирської області
26.08.2026 Ухвала № 139239450 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг