ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.07.2026 Справа № 910/8952/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ІНЖИНІРИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН"
про стягнення 551 265,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН" про стягнення 551 265,76 грн, з яких: 550 000,00 грн - основний борг; 632,88 грн - пеня; 632,88 грн - 3% річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
1. Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач вказує, що 01.07.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ ГРУП БЕТОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ІНЖИНІРИНГ" укладений Договір поворотної фінансової допомоги № ПФД01072026, проте вказаний договір не міститься в матеріалах позовної заяви.
2. Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:
"7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг";
статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:
"7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку".
Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026.
Судом встановлено, що позивачем вказані реквізити рахунку проте не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- надати належно завірену копію Договору поворотної фінансової допомоги №ПФД01072026 від 01.07.2026.
З огляду на встановлене, оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ