УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/687/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Інваліди, ветерани, учасники, волонтери АТО "Воїн України"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (Малєєва О.В.)
від 05.08.2025 (повний текст складений 05.08.2025)
на постанову Західного апеляційного господарського суду (Зварич О.В., Желік М.Б., Орищин Г.В.)
від 29.01.2026
у справі за позовом Міністерства у справах ветеранів України
до Громадської організації "Інваліди, ветерани, учасники, волонтери АТО "Воїн України"
про стягнення 160 213,13 грн, з яких 155 411,00 грн - неповернуті у бюджет кошти, 3 435,36 грн - інфляційні втрати, 1 366,77 грн - 3 % річних
ВСТАНОВИВ:
1. Міністерство у справах ветеранів України (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Громадської організації "Інваліди, ветерани, учасники, волонтери АТО "Воїн України" (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 160 213,13 грн, з яких 155 411,00 грн - неповернуті у бюджет кошти, 3 435,36 грн - інфляційні втрати, 1 366,77 грн - 3 % річних.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання бюджетної програми для підтримки ветеранських громадських об`єднань Позивач уклав з Відповідачем Договір № 6 від 06.12.2024 (далі - Договір) і виділив 155 411,00 грн. Вказує, що Відповідач порушив умови Договору і Позивач визнав проєкт нереалізованим та згідно з наказом від 31.01.2025 № 108 зобов`язав Відповідача повернути отримані бюджетні кошти, що Відповідачем не було виконано.
3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 05.08.2025, залишеним без змін Західним апеляційним господарським судом у постанові від 29.01.2026, позов задовольнив. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 160 213,13 грн, з яких 155 411,00 грн - неповернуті у бюджет кошти, 3 435,36 грн - інфляційні втрати, 1 366, 77 грн - 3 % річних, а також 2 422,40 грн судового збору.
4. Позивач (Скаржник), засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- поновити строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 909/687/25;
- відстрочити сплату судового збору до винесення постанови Верховним Судом;
- скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 909/687/25;
- справу № 909/687/25 направити на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
5. Підставами касаційного оскарження Скаржник зазначив пункти 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на підпункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України та підпункт 1 частини 5 статті 310 ГПК України.
6. Перевіривши касаційну скаргу Скаржника, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
8. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
9. Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
10. Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
11. Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
12. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
13. Предметом спору у цій справі є стягнення 160 213,13 грн що менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову (100х3 028 = 302 800,00 грн).
14. Водночас у касаційній скарзі не зазначено про наявність випадків для відкриття касаційного провадження у справі з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.
15. Суд звертає увагу, що саме пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України передбачено виключні випадки для касаційного оскарження судових рішень, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, покладається на Скаржника.
16. З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відсутність обґрунтування/посилання на наявність випадків, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 ГПК України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 909/687/25 за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
17. У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у справі № 909/687/25, Суд не розглядає клопотання Скаржника про відстрочку сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 909/687/25.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/687/25 за касаційною скаргою Громадської організації "Інваліди, ветерани, учасники, волонтери АТО "Воїн України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова