УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8373/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал"
про ухвалення додаткового рішення
з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
на рішення Господарського суду міста Києва (Демидов В.О.)
від 06.11.2025
на постанову Північного апеляційного господарського суду (Гончаров С.А.,
Тищенко О.В., Сибіга О.М.)
від 22.04.2026 (повний текст складено 14.05.2026)
у справі за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал"
про стягнення 1 241 908,00 грн
ВСТАНОВИВ:
1. Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 241 908,00 грн.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 06.11.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/8373/25, позов задовольнив частково, стягнув з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 1 000,00 грн та судовий збір у розмірі 14 902,90 грн. В іншій частині позову відмовив.
3. Постановою Верховного Суду від 08.07.2026 касаційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/8373/25 залишено без змін.
4. 15 липня 2026 року Відповідач направив до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8373/25, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/8373/25 щодо розподілу судових витрат та присудити на користь Відповідача судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн
5. Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
6. За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
7. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
8. З огляду на наведене, Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8373/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/8373/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Кондратова
О. Кролевець