УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4965/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Вронської Г. О.,
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026
(головуюча - Коротун О. М., судді: Майданевич А. Г., Сулім В. В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
про забезпечення позову
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
до: 1. ОСОБА_1 ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІПОЛ ТРЕЙД" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОНМЄТА")
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ",
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІПОЛ ТРЕЙД" заборгованість у загальній сумі 234 428 814,61 грн, 1 805 819,87 дол. США та 1 095 879,69 Євро.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 позов задоволено повністю.
3. Частково не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 21.04.2026 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "МЕТІПОЛ ТРЕЙД" на користь позивача боргу за процентами по кредиту у розмірі 2 550,92 Євро та 98 857,70 грн й ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
4. 11.05.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження у цій справі.
5. 30.06.2026 позивач подав до Північного апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову.
6. 02.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву позивача про забезпечення позову задовольнив частково; наклав арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову у розмірі 234 239 956,91 грн, 1 805 819 дол. США 87 центів та 1 093 328 євро 77 євроцентів; через що заява позивача підлягає частковому задоволенню; в іншій частині задоволення заяви відмовив.
7. 21.07.2026 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким таку заяву задовольнити повністю в редакції заявлених позивачем заходів; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 910/4965/25 змінити в частині накладення арешту на грошові кошти, виклавши відповідний абзац резолютивної частини в такій редакції: "Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову у розмірі 234 239 956 (двісті тридцять чотири мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 91 коп, 1 805 819 (один мільйон вісімсот п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) дол. США 87 центів та 1 093 328 (один мільйон дев`яносто три тисячі триста двадцять вісім) євро 77 євроцентів, та сукупною вартістю корпоративних прав, на які накладено арешт".
8. В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала в частині відмови у вжитті заходів забезпечення позову постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме статей 86, 136, 137, 236 ГПК України, що полягає у такому: суд поставив вжиття заходів забезпечення у залежність від обставин, доведення яких закон від заявника не вимагає; застосував статті 136, 137 ГПК України у спосіб, що суперечить висновкам Верховного Суду, на які позивач прямо посилався у заяві, без наведення мотивів їх незастосування; обґрунтував відмову обставинами, які не відповідають змісту заяви, ототожнивши активи, що є предметом заявлених заходів, з обставинами, наведеними на підтвердження ризиків; поклав на позивача обов`язок доведення негативних фактів; припустився внутрішньої суперечності висновків у межах однієї ухвали.
9. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
10. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
11. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, пункту 3 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 234, 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4965/25 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 в частині відмови у вжитті заходів забезпечення позову.
2. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 18 серпня 2026 року.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
5. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/4965/25, необхідних для розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
Г. Вронська