Судові рішення

Ухвала № 138646551 у справі № 909/869/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у господарській справі № 909/869/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 909/869/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138646551

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

30 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/869/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

у справі № 909/869/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531»

до Фізичної особи-підприємця Скоробогатої Галини Богданівни

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 4 587 536,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-531» (далі - ТОВ «СУ-531») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 909/869/25.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 23.07.2026 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 23.07.2026 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «СУ-531» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «СУ-531», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/869/25 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/869/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 09 вересня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 909/869/25 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140536286 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Постанова № 140308974 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139931019 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.07.2026 Ухвала № 138446985 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Постанова № 137334337 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209532 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 Ухвала № 136543050 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002239 без тексту Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134684843 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134303632 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133904849 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 Рішення № 133210847 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
04.12.2025 Ухвала № 132309650 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
28.11.2025 Ухвала № 132158612 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
26.11.2025 Ухвала № 132158619 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
24.11.2025 Ухвала № 132007083 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
20.11.2025 Ухвала № 131906787 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
19.11.2025 Ухвала № 131906779 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
20.10.2025 Ухвала № 131126387 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
30.09.2025 Ухвала № 130595864 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області