УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6131/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Бенедисюка І. М.,
за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.
представників учасників справи:
позивача - Тарасенко Л. Л.,
відповідача 1 - Барабаш О. В.
відповідача 2 - Свіденко С. К.,
третя особа - не з`явилась.,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Каменського Артема Андрійовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року (суддя Підченко Ю.О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2026 року (колегія суддів у складі: Головуюча Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.)
у справі №910/6131/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Каменського Артема Андрійовича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Вердієва Руслана Алекберовича,
про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15 червня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Каменського Артема Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2026 року у справі №910/6131/25; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30 липня 2026 року о 14:30.
У судове засідання з`явилися представник позивача та представники відповідачів. Представник третьої особи не з`явився. Про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв`язку з оголошенням перерви з розгляду справи на 06 серпня 2026 року о 16:00 Суд повідомляє про це учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Каменського Артема Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2026 року у справі №910/6131/25 відбудеться 06 серпня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Л. Власов
Суддя І. В. Булгакова
Суддя І. М. Бенедисюк