УХВАЛА
31 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/150/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля"
про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №921/150/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"
до 1. голови правління Приватного акціонерного товариства "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля",
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2005",
2. ОСОБА_1 ,
про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І. постановою від 20.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (далі за текстом також - ТОВ "Микулинецький Бровар") залишив без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2026 про повернення позовної заяви у справі №921/150/26 залишив без змін.
24.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" (далі за текстом також - ТОВ "Пивоварня Опілля") через підсистему "Електронний суд" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додатково рішення, в якій просить: (1) задовольнити дану заяву ТОВ "Пивоварня "Опілля" про ухвалення додаткової постанови у справі №921/150/26 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу; (2) стягнути з ТОВ "Микулинецький Бровар" на користь відповідача ТОВ "Пивоварня Опілля" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 400 грн, пов`язані з розглядом касаційної скарги у справі №921/150/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2026 вищезазначену заяву у цій справі передано для розгляду колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ТОВ "Пивоварня Опілля" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/150/26 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" подати заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про ухвалення додаткового рішення.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець