Справа № 127/32049/25
Провадження № 2-др/127/103/26
ДОДАТКОВЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.
представника відповідача - адвоката Шибінського Олександра Володимировича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Калачик Наталії Михайлівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
У червні 2026 із заявою до суду звернулася ОСОБА_4 , яка просила ухвалити додаткове рішення у справі №127/32049/25 стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 30 000 гривень. Заява мотивована тим, що заявник у зв`язку із зверненням до суду із позовом поніс витрати на правничу допомогу. У зв`язку із цим просить стягнути з відповідача 30 000 грн.
Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, представник надала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила суд здійснити розгляд заяви у їх відсутність.
Представник відповідача просив у задоволенні клопотання відмовити з огляду на відсутність достатніх доказів понесення таких витрат, а саме належного розрахунку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.
Судом установлено, що у жовтні 2025 із позовом до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 606573 грн, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів моральну шкоду по 200 000 грн та 54437 грн майнової шкоди завданої ДТП.
У судовому засіданні 23.06.2026 представник позивачів заявила клопотання про надання терміну для надання доказів понесення судових витрат на правову допомогу.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2026 року позов задоволено частково. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 140135 гривень 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 000 гривень моральної шкоди.
Питання розподілу судових витрат судом не здійснювалося.
Судом установлено, що крім сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи у сумі 9093,73 грн, ОСОБА_1 поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 грн.
Згідно наданого договору про надання правничої допомоги та опису виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 03.09.2025, платіжних інструкцій позивач поніс 32000 грн витрат на правову допомогу.
Також витрати зі сплати судового збору у сумі 4312,51 грн понесла позивач ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так як представник позивача протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надала докази витрат на правничу допомогу, то ухвалення додаткового рішення суду підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог ст.137, 141 ЦПК України з урахуванням пропорційності задоволення позовних вимог з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 2143,68 грн судових витрат зі сплати судового збору та 7071,95 грн витрат на правничу допомогу.
Також оскільки судом розподілу судових витрат не здійснювалося з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути 1078 грн судових витрат зі сплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9215 (дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 63 копійки судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1078 (одну тисячу сімдесят вісім) гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачі: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 27.07.2026.
Суддя: