Справа № 484/2631/26
Провадження № 2/484/1946/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гірника Г.С., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16 лютого 2007 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки не склались, одруження з відповідачем в даний час носить формальний характер, ми не проживаємо разом, причиною розпаду сім`ї стало те, що в нас різні погляди на життя, різні характери, на грунті чого виникали постійні сварки. Сумісне життя і збереження сім`ї на даний час вже неможливе. Позивачка просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою суду від 21.05.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.
17.06.2026 року представник відповідачки - адвокат Гірник Г.С. надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.06.2026 розгляд справи був відкладений на 31.07.2026 з підстав відсутностей відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
24.07.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, було зарестровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10, 11)
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 55.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 31 липня 2026 року.
СУДДЯ: