Судові рішення

Ухвала № 138647329 у справі № 494/1292/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 494/1292/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Березівський районний суд Одеської області, суддя Римар І. А.

Справа№ 494/1292/26
СудБерезівський районний суд Одеської області
СуддяРимар І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138647329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Березівський районний суд Одеської області

30.07.2026

Справа № 494/1292/26

Провадження № 2/494/1008/26

УХВАЛА

30.07.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання - Авдеєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/1292/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/1292/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання 30.07.2026 року не з`явився, однак 09.09.2025 року від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Час на примирення просить не надавати.

Представник відповідача у судове засідання 30.07.2026 року не зявивлась, водночас подала клопотання про надання часу на примирення терміном 6 місяців.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців, посилаючись на проведення між сторонами примирливих заходів, наявність у них спільної малолітньої дитини та свою зацікавленість у збереженні сім`ї.

Представник позивача проти надання строку для примирення заперечувала, зазначивши, що наміри позивача щодо розірвання шлюбу є незмінними, спільне господарство сторонами не ведеться, а звернення відповідачки із заявою спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд також враховує про наявність у подружжя неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, про що зазначила у судовому засіданні, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач бажає примиритися і має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Саме по собі заперечення позивача проти примирення не позбавляє суд права надати сторонам відповідний строк, оскільки відповідачка висловила намір зберегти сім`ю, сторони мають спільну малолітню дитину, а на цьому етапі розгляду справи можливість відновлення сімейних відносин остаточно не спростована.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення та враховуючи відсутність бажання на примирення з боку позивача, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців до 30.10.2026 року включно.

За таких обставин суд вважає, що строк тривалістю три місяці є достатнім, розумним і пропорційним для з`ясування можливості примирення подружжя, не створюючи водночас надмірного обмеження права позивача на своєчасний судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, -

ОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про надання строку для примирення по справі №494/1292/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 30.10.2026 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Призначити по справі наступне судове засідання на 09.11.2026 року о 09:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138647331 Березівський районний суд Одеської області
03.06.2026 Ухвала № 137070402 без тексту Березівський районний суд Одеської області