Судові рішення

Ухвала № 138647343 у справі № 495/5697/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 495/5697/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Гелла С. В.

Справа№ 495/5697/26
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяГелла С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138647343

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

Справа № 495/5697/26

Номер провадження 2-сз/495/33/26

27 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,розглянувши заяву представника АТ «1 Український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олександрівни. про повернення судового збору до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ «1 Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2026 року позовну заяву АТ «1 Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто.

17 липня 2026 року представник АТ «1 Український міжнародний банк» Донцова Євгенія Олександрівна звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026 заяву передано на розгляд до судді Гелла С.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить на наступних висновків.

Разом з цим, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжної інструкції № 620 від 15.06.2026 року АТ «1 Український міжнародний банк» при зверненні до суду із вище зазначеним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

За таких обставин, сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовийзбір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «1 Український міжнародний банк`про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ «1 Український міжнародний банк`до Савченко Романа Михайловича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути АТ «1 Український міжнародний банк» на наступні банківські реквізити : № НОМЕР_1 в АТ «Пумб», МФО 334851, код ЄДРПОУМ 14282829, судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 620від 15.06.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гелла С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138114123 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області