УХВАЛА
Справа № 495/7975/24
Номер провадження 2-во/495/91/26
31 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 року по справі №495/7975/24 та у виконавчому листі від 15.06.2026, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 року по справі №495/7975/24 та у виконавчому листі від 15.06.2026, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі статті 432 Цивільного процесуального кодексу України Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить виправити помилку у виконавчому листі.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частини перша, третя, четверта статті 432 ЦПК).
Заяву призначено до судового розгляду на 31.07.2026, про що повідомлено учасників справи; розгляд заяви здійснено на підставі наявних матеріалів без участі сторін.
Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 року у цивільній справі №495/7975/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю; стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, 01001) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2022 року у розмірі: 43 277 грн. 80 коп., яка складається з: 33 990,78 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9 287,02 грн - сума заборгованості за простроченими відсотками; стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, 01001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
При виготовлені виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » , тоді як вірний « НОМЕР_2 ».
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, виконавчого листа, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення документа.
Суд вважає необхідним виправити допущену помилку у виконавчому листі та у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 року по справі №495/7975/24 у частині зазначення РНОКПП.
Керуючись статтями 260, 261, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 року по справі №495/7975/24 та у виконавчому листі від 15.06.2026, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У графі РНОКПП зазначити вірно: « НОМЕР_2 »
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Гелла